Много устоимият възход на Найджъл Фараж

В политиката има няколко по-ценни трика от убеждаването на хората, че нещо е неизбежно. Така че, преди да обърнем взор към по-важния въпрос за новото държавно управление на Обединеното кралство, се надявам, че читателите ще се отдадат на финален взор към радиоактивните парчета, които са правото на Англия.

Защото е значимо да разкрием един мит. Няма нищо неизбежно в продължаващия напредък на Найджъл Фарадж или неговата радикална дясна Reform UK.

Като чуете шума вдясно през последните дни, може да си визиите, че Reform е било предопределено да се трансформира най-малко в публична съпротива. Експерти считат, че Консервативната партия, каквато я познаваме, в никакъв случай повече няма да завоюва и услужливо преписват предизвестието на Фараж, че в този момент той „ идва за лейбъристите “.

Не може да се отхвърли пробивът на Reform UK или да се пренебрегва опасността. Ако гласоподавателите заключат, че главната политика към този момент не работи за тях, те ще се извърнат към нетрадиционни решения. (Въпреки че Брекзит трябваше да задоволи този вкус.)

Но се изисква възприятие за мярка за партия, която държи пет места в Народното събрание и не съумя да притегли 86 % от гласовете - Реформата завоюва единствено 226 000 гласа повече в сравнение с Ukip на изборите през 2015 година И не забравяйте, че по-надеждната и сполучлива SDP също в миналото възнамеряваше да разбие формата на английската политика – до момента в който матрицата не ги разруши.

Това не значи да отхвърлите радикалната десница. Лесно е да се построи доктрина за това по какъв начин торите ще бъдат принудени да се придържат към дневния ред на Фараж или да бъдат надскочени от него. Той е страховит комуникатор. Реформата ще бъде призната по-сериозно от гласоподавателите и нейните близо 100 втори места ще разрешат по-ефективно ориентиране идващия път. Освен това има пореден апел към гневните напускащи и белите гласоподаватели от работническата класа.

Политиката води до разделяне сред тези, чиито политически възгледи към момента са изковани от икономическото им състояние (тяхната работа, дом, перспективи) и тези, за които възприятието за еднаквост се изплъзва и които са привлечени от политици, които оферират определение в културата, нацията и нативистки стопански решения. Доверието в политиката се срина. Закъсалата стопанска система облагодетелства радикалните партии. Както отбелязва един министър на труда: „ Трудно е да се направи обществена народна власт с 1 % напредък. “ Най-голямата опасност идва, в случай че лейбъристите се провалят и главната съпротива е популистка.

Така че има път, само че има и обилни спънки. Фараж има история на вражди. Той би трябвало да трансформира Реформата от пиратски транспортен съд в национална партия, освобождавайки нейните токсични деятели по пътя. Без изборна промяна неговите упоритости са лимитирани. Най-жизнеспособният път си остава неговият обичаен път за плашенето на торите в дневния му ред.

Подобряването на стопанската система и възприятието за вяра са най-хубавата отбрана против фарагизма. Сър Keir Starmer направи мощен старт и демонстрира възприятие за цел, макар че първите дни са най-лесните. Като натъртва на разрушеното си публично завещание, той се надява да завоюва време и независимост на гласоподавателите. Напредъкът ще върне политическия дискурс назад в центъра. 

Starmer също би трябвало да лиши популистите от най-хубавите им мелодии. Първо, като извърши задачата си за напредък и промени, само че също и като предложи благонадежден отговор по отношение на имиграцията, като я обоснове там, където е належащо, и я управлява другаде. За тази цел евентуално беше неточност да се изключи апелът на сър Тони Блеър всички жители да имат неповторима цифрова персонална карта. 

Междувременно торите би трябвало да се прегрупират. Те в действителност би трябвало да завоюват назад част от гласовете на Reform, само че би трябвало да отхвърлят концепцията, че бъдещето им е във фарагизма. Социологическата компания Focaldata отбелязва, че делът на гласовете на торите през 2019 година, изгубен за промяната, е бил 23 %, същият като този, изгубен за лейбъристите, демократичните демократи и зелените взети дружно. Този срив се дължи по-скоро на необятно публикувано омерзение от тяхната история, в сравнение с съответни политически позиции. Изместването надясно ще коства гласове другаде.

Тори към момента имат две преимущества, отказани на Фараж, връх за победа и способността да се хареса на необятна база. Неслучайно по-успешните коренно десни партии в Европа съумяват да смекчат имиджа си. Бъдещият огън на гласоподавателите ще бъде ориентиран към лейбъристите, а Фараж е отровен за демократичните и съвременно мислещи гласоподаватели като приключилите висшисти и младите фамилии от предградията, които консерваторите би трябвало да си върнат.

Но първо консерваторите би трябвало да наподобяват желая ги. Партията би трябвало да реши, че не желае да бъде Реформа, което е единствено яд и никакви решения. Те не могат да надминат Фараж Фараж, само че могат да лимитират привлекателността му, като възстановят претенциите си, с цел да предложат надеждно, различно държавно управление. Партията на торите би трябвало да избере още веднъж да бъде сериозна.

Това в действителност рискува непрекъснато разделяне на дясното, което някои считат, че ще наложи изборен пакт. Но това е по-малка опасност, в сравнение с да оставим единствено една огромна партия в центъра. И преди торите да се предадат, те би трябвало да се опитат да победят Фараж.

Няма да е елементарно. Има дефицит на лидерски гений на торите. Да видите този някогашен електорален лъв през последните месеци значи да разберете за какво глутница политически хиени може да си намерения за възможностите си. Битката да бъде чута ще го тегли инстинктивно към нападателен опозиционизъм. Ще би трябвало да се обърне внимание и на имиграцията. Но на първо място би трябвало да стартира да звучи като широкообхватна, пораснала партия с жизнеспособна икономическа тактика. Парти, което е комфортно с модерността; която търси гласове в градовете и е жива за терзанията на фамилиите.

Нищо от това не значи, че Фараж не може да измести торите или да ги принуди да станат неговия тип партия. Този риск е действителен. Но не е неизбежно. Първата стъпка към предотвратяването му е консерваторите да решат, че желаят.

Писмо в отговор на тази колона: